1) О соответствии названия книги её содержанию

Обычно заглавие книги содержит в себе слова, которые раскрываются всем содержанием книги. Название же «Мастер и Маргарита» таковым не является, если рассматривать отношения между Маргаритой и её любовником. Об этих отношениях вообще как-то скупо сказано всего лишь на нескольких страницах. Причём они не претендуют показать что-либо возвышенное и отличающееся от нашего понимания двоих людей, понравившихся друг другу, но определяющих свои поступки в жизни не по совести, а по обычным нравам, существующим в обществе.

И Маргарита, и её любовник имели супругов, которых они выбрали не по любви, а по  каким-то другим причинам, о которых в романе не сообщается. Как часто бывает в  таких случаях, поступив так, эти люди не задумываются о том, что это может быть  связано с глупостью и вытекающим отсюда непониманием совместной жизни в  будущем, а иногда это связано и с подлостью. И в этой их прежней жизни у Маргариты  и её любовника детей не было, да к этому они, по описанию автора, и не стремились.  Жить жизнью своих супругов, помогать им во всём, обретая любовь друг к другу, они  не хотели. Так по рассказу автора мы можем охарактеризовать их жизнь в прежних  своих семьях. Отношения их в своей новой жизни, в качестве любовников, были далеки  от тех, которые мы обычно находим у таких же "героев" в бульварной литературе. Да  вообще и никаких отношений у них не было. Может быть их связывала какая-то  высокая цель в жизни? Но и этого в книге нет. Если бы автор не оборвал  кратковременные отношения Маргариты и её любовника на земле, то вряд ли можно  было бы предположить, что сложится их совместная жизнь долговременно и будет  счастливой. Скорее всего, она была бы скоротечной, оставляя для них только  воспоминания телесных наслаждений.

Любовник же Маргариты был и некрасив и был старше её. К тому же не обладал  никакими средствами и положением, необходимым, чтобы иметь уважение в том  обществе, в котором они жили. Обеспечить её вольготную жизнь, которую она имела  до него, в будущем он бы не смог. Его азы писательского творчества ничего ему в  жизни не сулили. Как писатель, любовник Маргариты никуда не годился, так как писал  не только какую-то чушь, но и не мог понять, как закончить свою книгу. Остаётся  только сделать вывод из прочитанного, что любовник всё, что написал, извратив текст  Библии, он написал это под внушением дьявола, а сам никогда не имел никаких  дарований какого-либо сочинительства. Можно ли такого человека называть мастером,  то-есть великим художником, великим учителем?

Если бы автор не прервал жизнь на земле для Маргариты и её любовника, то они  должны были бы вскоре расстаться. В своей жизни Маргарита встретила бы гораздо  более красивых поклонников, более умных мужчин, и она бы не отказалась от их  ухаживаний за ней, от их внимания. Это вполне понятно,так как сама Маргарита  называет себя неоднократно ведьмой и в записке мужу, и в других обстоятельствах.  Встречи Мастера и Маргариты продолжались незначительное время. По-видимому,  они просто заполняли их прежнюю пустоту в жизни. В романе их отношениям  отведено всего лишь несколько страниц. Рассказывать детям в школе о такой любви  двух любовников аморально.

Хотя Маргарита и назвала своего любовника мастером, но это слово, означающее как  хозяин, великий учитель, великий художник, к нему, как мы видим, совершенно не  подходит. Скорее всего, это слово, согласно содержанию книги, более всего подходит  Воланду, дьяволу. Поступкам дьявола и его окружению дьявольскому автор посвятил  около 90% всего содержания книги, своего романа, хотя по своему содержанию жанр  книги должен быть иным. Слово «роман» к книге совершенно не подходит.

Итак, возвращаясь к сказанному выше, надо отметить, что все мерзости, которые  творил дьявол, были весьма изобретательны. Автор показал его как хозяина, как  учителя, а в отношениях с Маргаритой как доброго и заботящегося наставника. С какой  стати автор наделил дьявола положительными чертами характера станет известно  только дальше... Маргарита, в отличие от других лиц книги, окружена вниманием  дьявола, его деликатным отношением к ней, начиная с того момента, когда она  добровольно передаёт себя в распоряжение дьявола, и во всём дальнейшем содержании  книги. Это относится и к дьявольскому балу, на котором она исполняет роль королевы  бала, а значит олицетворяет супругу дьявола. Исходя из этого можно утверждать, что  слово «мастер» принадлежит более дьяволу, чем любовнику Маргариты. Автор  подводит нас к мысли, что мастером в его книге является дьявол. Называя в книге  своей Маргариту ведьмой, автор подводит нас к следующей мысли, что название книги  как‑бы зашифровано другими словами, что под названием «Мастер и Маргарита» надо  понимать другое, отвечающее содержанию книги, правильное название «Дьявол и  ведьма». 

Дьяволом является Воланд, а ведьмой является Маргарита.В этой книге всё дьявольское и начинается уже с эпиграфа: «... так кто же ты наконец?  Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо...» (Гёте, Фауст). Автор  уже в эпиграфе определяет и старается доказать содержанием, что дьявол делает всё  хорошее для людей, что он не делает зла. Вот, оказывается, какая цель должна быть у  людей: быть не с Богом, а с дьяволом. Автор заявляет нам, что не Бог совершает благо,  а дьявол. С каких это пор? Первое «благо» дьявола после сотворения Богом людей на  земле была ложь дьявола, произнесенная змеёй Еве, с утверждением, что Бог  обманывает Адама и Еву. Первые люди поверили этой лжи и обрели смерть и  последующее место после жизни на земле — ад. Только покаяние перед Богом и вера в  Него могут спасти людей от мук ада, от смерти в вечности, на которую будет обречён и  дьявол со своим окружением. И это хорошо знают христиане на земле. Знал об этом и  автор. Исходя из биографии, Булгаков хорошо знал Библию. Почему же он предал Бога?  Почему же он внушает людям, что в Библии ложь? Так, в Библии сказано, что когда  казнили на Голгофе Иисуса Христа, то на кресте была надпись (см. от Луки, гл. 23–38):«И была над Ним надпись, написанная словами Греческими, Римскими и  Еврейскими» Сей есть царь Иудейский». Это подтверждается и утверждается всеми  авторами четырёх Евангелий.

Первосвященники Израиля, которые ненавидели Иисуса Христа, просили Пилата  изменить эту надпись. Пилат отказался это сделать. Булгаков решил выполнить их  просьбу и придумал надпись более оскорбительную для Бога, чем просили  первосвященники. Булгаков сообщает свою гадость: что Иисус Христос вместе с двумя  другими осуждёнными были «с белыми досками на шее, на каждой из которых  написано «разбойник и мятежник», на двух языках — арамейском и греческом. Далее  Булгаков нам сообщает другую ложь об Евангелии от Матфея: по словам автора,  Матфей, оказывается, написал об Иисусе ложь. Вот что сообщает нам Булгаков, когда  преподносит якобы состоявшуюся беседу между Пилатом и Господом перед казнью.  Здесь автор называет Пилата словом «игемон»:«... – нет, нет, игемон, — весь напрягаясь в желании убедить, говорил арестованный  (Иисус Христос), — ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет.  Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что  там записано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты, Бога ради, свой пергамент. Но он  вырвал его у меня из рук и убежал.– Кто такой? — брезгливо спросил Пилат и тронул висок рукой. — Левий Матвей, —  охотно объяснил арестант (Иисус), — он был сборщиком податей...»

Цель автора следующая: Любовник Маргариты вместе с дьяволом предлагают людям  вместо Библии свою книгу. Окончание же её делает дьявол, давая покой и свободу  Пилату с его собакой. Вот за это изложение ложью Библии Маргарита называет своего  любовника мастером, великим художником. Действительно, читая это, можно  воскликнуть: «Ведь она же ведьма, она сатана». Подтверждая это, автор посадил её на  половую щётку (по- видимому, автор, прибегнув к своему «великому» творчеству,  решил заменить метлу на щётку).

Пожалев Пилата (жалости к казни Иисуса Христа у Маргариты, конечно, никакой не  было), Маргарита просит дьявола освободить Пилата от страданий. Маргарита  обращается не к Богу, а к дьяволу. И далее автор сообщает нам, что Иисус Христос  просит об этом дьявола. Булгаков навязыает всё время читателям мысль, что дьявол  выше Бога. Также автор сообщает читателям, что Иисус Христос просил дьявола,  чтобы дьявол дал покой в вечности Маргарите и её любовнику. Дьявол отправляет в  какое-то место покоя их, похожее на рай, дьявольский рай, описанный с любовью  автором. Булгаков всем содержанием своей книги старается унизить Бога перед  людьми, чтобы людям было стыдно за своего Бога, Который вынужден просить  милости у дьявола. Булгаков хочет внушить людям, что Иисус Христос не является  Богом. Основная цель этой книги: дать людям под видом сказки ложь и клевету на  христианство и его Бога Иисуса Христа. Но это уже две тысячи лет назад говорили  иудеи, которые ненавидели Иисуса Христа.

Гоголь тоже писал книги о чертях и ведьмах, но его книги были сказочными. В этих  книгах описывалась христианская Русь, её православие, верность людей Богу. Всё  дьявольское, о котором писал Гоголь, было страшным и мерзким и оно разрушалось  крепкой верой людей. Гоголю никогда и в голову не приходило писать ложь о Боге, о  Его Библии.

Булгаков писал свой роман в то время, когда к власти пришли большевики, когда  развернулись гонения не только на служителей церкви, но и на всех верующих людей.  Десятки тысяч служителей церкви были расстреляны и замучены в ссылках. Церкви  уже многие были разрушены. В средствах массовой информации всячески поносилось  всё, что было связано с христианской верой народа России. В школах стал насаждаться  атеизм. В литературе приветствовалось всё, что могло бы обелить зверства  большевиков, их власти в России. Автор своим романом постарался угодить  большевикам, нападая на самое святое у русских людей — на их веру в Бога, веру в  Библию. Это была измена Богу, измена России со стороны Булгакова.

Источник с изменениями и правкой редакции: Татьяна Качковская (http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_13395/)

(продолжение следует)