В Москве принята программа снижения рождаемости?
Вообще-то у нас декларируется, что государство старается
увеличить рождаемость. Но растет она как-то не очень… Почему?
Специалисты считают, что женщина не беременеет (и, следовательно, не
рожает), если она не чувствует уверенности в завтрашнем дне. В первую
очередь, в собственном мужчине, в том, что она и ребенок будут в
безопасности все то время, пока женщина с младенцем находится в самом
беззащитном состоянии. Если такой уверенности нет — беременность…
Беременность как-то… Не наступает, в общем, беременность, несмотря на
то, что медицина никаких препятствий к этому не видит. В 92-м году, например, московские роддома представляли из себя пустыню: по роженице на этаж.
Стремление
приблизить сегодняшнюю ситуацию к «стандартам» 91-92 годов проявила
неожиданно Московская городская межведомственная комиссия по делам
несовершеннолетних и защите их прав. Эта прекрасная
структура, существующая благодаря Положению, утвержденному в 1967 году,
приняла постановление. В августе аж месяце (и как мы это упустили?!).
Собственно, я бы на их месте после этого переименовался в Комиссию по
лишению родительских прав. Читайте сами:
Красненьким там выделено то, что интересно почитать любой семье, а особенно семье с новорожденным ребенком. Переведу
на русский. Пункт 4.3. означает, что как только в московском роддоме
появится на свет новый москвич, в Комиссию по делам несовершеннолетних
соответствующего района «полетит» сообщение о том, что, мол, надо ждать.
После чего, вероятно в день выписки из роддома, домой к роженице придет
«бригада» в составе представителя «медицинских учреждений» и органов
опеки и попечительства.
Оставлю за скобками юридическую
грамотность человека, обязывающего посещать семьи именно представителей
«учреждений» (то есть, если поликлиника или больница, вдруг, не
учреждение, а организация какой-то иной формы — фигушки посещать!).
У
меня три вопроса. Как вы это собираетесь выполнять? В Москве порядка
4000 родов в неделю и 125 органов опеки. Делим одно на другое и
получаем, что каждый орган опеки в неделю (!) должен посетить 32 семьи с
новорожденными, про каждую, конечно, составить какую-то бумагу, да? То
есть, не менее 4 «штук» в день в среднем. Так? Сегодня органы опеки и
так не разбалованы очередью желающих в них работать, и так не хватает
людей повсеместно, а что будет дальше?
Второй вопрос.
Скажите, пожалуйста, а вот эти вот «представители», они застрахованы?
Вот, ко мне приходит какие-то две тётки, звонят в дверь, я — отец
младенца, у жены — молоко, у меня — клыки, как у льва. И вот, две тётки
(да хоть пять, да хоть с милицией) пытаются впереться в мой дом, чтобы
«проверить» как там оно у меня в плане «раннего выявления семейного
неблагополучия» … Я что сделаю? Правильно, буду свой дом защищать. Может,
и с лестницы спущу. И буду прав, если не по закону (нельзя
членовредительствовать даже по отношению к поставленным в идиотское
положение теткам), но по совести — точно. Никакого права влезать в мой
дом у них нет, и уж тем более тревожить мать, только-только родившую
младенца.
Третий вопрос. Кто-нибудь думал, прежде чем это
сделать? Мало того, что это никак не соответствует законодательству
(никто не может войти в мой дом, только если я его не пущу сам — или не
будет постановления суда; ну, или если за дверью не будет совершаться
преступления — тогда дверь снесут и без меня, и без суда). Мало того,
что за мои налоги и так перегруженные всякой ерундой органы опеки Москвы
будут теперь ещё и шпионить за новорожденными. Мало этого.
Наиболее
важным мне кажется вопрос о том, как это все в итоге отразиться на
рождаемости (хотя, ответ мне очевиден) и на здоровье детей (первая
реакции матери на испуг — потеря молока).
Ну, и остальные
пункты — про контроль успеваемости и передаче данных о болезнях людей (с
очевидным нарушением врачебной тайны) — просто нечего комментировать.
Всё и так понятно: родители виноваты уже тем, что родили.
Кратко
говоря — сволочи и (или) дураки. Фамилии авторов — там, выше. Но есть и
одна внизу, с подписью. Ответственный, блин, секретарь. Котов Ю.Б. Кратко о том, что делать. Спускать с лестницы. И
два слова о надеждах. Очень надеюсь, что Печатников (на самом деле,
умный и добрый дядька) не слишком врубился в то, что утвердил. И
поправит.
Взято из Живого Журнала Антона Жарова
|