Галина Борисовна Кирилличева более 30 лет занимается изучением
влияния иммунотропных средств (иммуномодуляторов и вакцин) на показатели
иммуно-нейро-эндокринной системы.
Работа проводилась во
Всесоюзном противочумном институте «Микроб», а также в лаборатории
естественного иммунитета НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи
при РАМН.
Среди медицинской и православной общественности
до сих пор нет единого мнения в вопросе о пользе или вреде прививок.
Несмотря на то, что и Общество православных врачей России, и некоторые
церковные авторитеты являются активными сторонниками вакцинации,
альтернативное мнение все же существует. И основано оно вовсе не на
«мракобесии» или «бабьих баснях». Пример тому – позиция иммунолога,
доктора медицинских наук Г.Б. Кирилличевой. Занимаясь более 30 лет
исследованиями влияния иммунотропных препаратов (вакцин и
иммуномодуляторов) на различные показатели иммунно-нейро-эндокринной
системы, Галина Борисовна – не без Воли Божией – пришла к
неутешительному выводу: массовая вакцинация и бездумное использование
иммуномодуляторов постепенно уничтожают резистентную (устойчивую к
инфекциям) прослойку общества. Журналисты Ирина Евсина и Любовь Кантаржи встретились с Г.Б. Кирилличевой.
Опровергая стереотипы
– Расскажите, с чего все началось? Почему Вы, доктор медицинских наук,
отрицаете «азбуку» мировой педиатрии и эпидемиологии, выступая
фактически против прививок? – Я не выступаю против прививок, я лишь
предупреждаю об их последствиях. Вообще в настоящее время исказилось
представление о предназначении вакцин: из средства экстренной
специфической профилактики они стали средством массового планового
применения, и это может стать просто губительным. Когда-то я, как и
большинство медиков, верила в то, что прививки «победили» оспу, и только
вакцинация спасает человечество от страшных эпидемий. С подобным
убеждением я и начала свои исследования по изучению свойств
иммуномодуляторов и вакцин. Однако результаты исследований вынудили меня
расстаться со стереотипами. Стало очевидно: идея о том, что все
инфекционные агенты будут побеждены путем вакцинации, была и остается
мифом. Наш многолетний опыт экспериментального изучения вакцин различной
структуры и происхождения показал, что вакцины – это не средства,
повышающие резистентность (устойчивость) организма к различным
инфекциям, а средства, изменяющие ее. Причем, не в лучшую сторону. – В чем заключались Ваши исследования? Можно ли описать их понятным языком, доступным далеким от медицинской науки читателям?
– Экспериментов было множество, но я попробую их обобщить и объяснить,
так сказать, «на пальцах». Итак, берем две группы мышей. Одной группе
мышей – опытной – вводим определенную вакцину, а затем заражаем
возбудителями различных бактериальных или вирусных инфекций. Другую
группу – контрольную – лишь заражаем (без предварительной вакцинации).
Результат эксперимента был одним и тем же: гибель в опытной, т.е.
провакцинированной, группе была значительно выше, чем в контрольной. Это
ясно свидетельствует об уменьшении устойчивости организма к различным
инфекционным заболеваниям после вакцинации. Та же закономерность
сохранялась и при других патологических воздействиях (бактериальными
токсинами, ионизирующим облучением, стрессорными воздействиями и др.). «Управляя», разрушаем
– Если проецировать полученные Вами данные на людей, то выходит, что
после прививки человек становится уязвимым и незащищенным, подверженным
любым инфекциям? – Именно так. Нами экспериментально доказано, что
при введении вакцины исходно резистентным (устойчивым к инфекциям)
людям, последние становятся более чувствительными к различным
инфекционным воздействиям. Если учесть, что большинство людей рождаются
резистентными, то можно представить, какой вред наносит массовая
вакцинация, уничтожая резистентную, а значит, здоровую популяцию,
создавая угрозу эпидемиологическому благополучию общества. – Почему это происходит? Ведь идея вроде бы красивая: вводим ослабленный возбудитель, организм вырабатывает антитела…
– Это в теории. А на практике мы всегда должны помнить о несовершенстве
нашего знания, особенно, когда пытаемся внедриться в такую тонкую и
такую сложную сферу человеческого организма! Имунно-нейро-эндокринная
система – основная гомеостатическая система организма, и неразумное
вмешательство в нее всегда наказуемо. В связи с этим хочется вспомнить
слова профессора И.А. Аршавского: «Природа человека очень дорожит своими
законами и жестоко наказывает за их нарушения». Господь создал наш
организм совершеннейшим, таким, что он может без нашего вмешательства
справиться со многими проблемами, и мы должны ему только помогать. А мы
вместо этого пытаемся «управлять», но в результате разрушаем. – Как
уже «науправлялись» природой, разрушив экологию планеты, как получили
непредсказуемые результаты, «расчленив» атом, теперь вторгаемся в основу
жизни – геном. Мы, как малые дети, готовы «расковырять» все и вся,
влезть в самые основы мироздания, заложенные Творцом. Имеем ли мы на это
право? – Вот об этом и стоит сегодня задуматься. Тем более врачу,
который обязан помнить основной принцип своей работы: «не навреди». В
последние годы становится очевидно, что деятельность человека зачастую
не просто наносит вред окружающей среде, но угрожает самому
существованию человечества; и вакцины вносят существенный вклад в этот
разрушительный процесс. Благословение старца
– Как Вы
считаете, можно ли в данном вопросе ссылаться на Священное Писание, и
должны ли в обсуждении его принимать участие священники? – Любая
медицинская проблема имеет духовную основу, поэтому при решении данного
вопроса можно ссылаться на Священное Писание, и священники должны
принимать участие в его обсуждении. Однако полностью перекладывать на
них эту проблему просто неразумно! Они слишком мало знают о механизмах
функционирования иммунной системы, это сложнейшая медицинская проблема.
Решать все эти вопросы должен специалист, но он должен быть, по моему
мнению, верующим. – Определенную роль в Вашей научной судьбе сыграл почитаемый в России старец Кирилл (Павлов). Расскажите об этом.
– Встреча со старцем Кириллом произошла, когда я еще не была вполне
воцерковлена. Господь так управил, что я попала к нему в Троице-Сергиеву
Лавру в сложный для себя момент; были большие сомнения в правильности
выбранного научного пути, я даже думала оставить научную работу.
Занимаясь биоритмологическими аспектами иммуномодулирующего эффекта, я
столкнулась с проблемой неповторяемости экспериментальных данных. Старец
внимательно выслушал меня и благословил продолжать научную работу. Его
молитвенная поддержка очень помогла мне, постепенно все образовалось и
встало на свои места. Впоследствии я защитила докторскую диссертацию на
тему «Адаптационно-биоритмологические основы вариабельности
иммуномодулирующего эффекта». – Как Вы пришли к вере? – У меня
была верующая бабушка, она всё время молилась обо мне, в детстве водила
в Храм, причащала. Потом я отошла от веры и вернулась к ней уже после
института. Мне представляется, что человек, серьезно занимающийся
изучением организма, в частности, иммунной системой, обязательно придет к
Богу. Ты видишь такое совершенство, такое создание Божье, что просто
начинаешь верить в Творца. Наука не одного человека привела к вере. Вот и
я возвратилась к вере через науку. – Вера помогает вам в вашей работе? Помогает Вам противостоять натиску противников?
– В современном мире без веры нельзя, это единственная надежда. И
сейчас, в сложные времена, надо больше уповать на Бога и молить, чтобы
Господь спас наших детей и вывел нас из этого состояния. Причина разногласий
– Почему, на Ваш взгляд, существует такое различие мнений среди
уважаемых православных врачей – воцерковленных или даже облеченных
священническим саном – на проблему вакцинации? – Я думаю, одна из
основных причин в том, что у нас мало информации по этим вопросам. Между
научными сотрудниками и клиницистами есть разобщенность. Медики
фактически дезинформированы. Вот и полученные мною данные опубликованы, в
основном, в специальной научной литературе, написаны эти публикации
очень сложным языком даже для врачей. Необходимо «перевести» эти работы
на более простой язык и сделать их более доступными для врачей, поэтому в
последнее время я стараюсь результаты своих экспериментов описывать в
популярных газетах, клинических журналах. Серьезную роль играет
также стандартизация мышления. Мы все запомнили с институтской скамьи,
что именно иммуномодуляторы и вакцины защищают от различных инфекционных
болезней, а вот вторую сторону вопроса мы как-то не обговаривали. А
ведь именно отрицательные свойства любого открытия проявляется чаще
всего не сразу, порой спустя десятилетия. Это же, кстати, относится и к
антибиотикам, гормонам и др. – Многие практикующие врачи-педиатры,
которые отслеживают ребенка лишь до восемнадцати лет, могут не узнать об
осложнениях, проявившихся во взрослом возрасте. И даже если заболел
ребенок, не всегда очевидны причины болезни. – Врачам трудно
провести параллель между вакцинацией и тем отрицательным следствием,
которое она вызывает. Ведь для этого нужно целенаправленно анализировать
историю каждого человека и знать научные клинические и
экспериментальные данные, полученные о механизме действия вакцин. В
частности, вакцинация снижает устойчивость организма к «медленным»
инфекциям, т.е. к тем, которые раньше не считались патогенными и мирно
сосуществовали с человеком – герпес, хламидии и др. Более того,
вакцинация вызывает серьезное напряжение всех адаптационных систем
организма. Человеческий организм обладает уникальными адаптационными
способностями, многоуровневым типом адаптации, но, к сожалению, даже
такой совершенный организм не выдерживает навязываемой вакцинами
нагрузки. Ведь введение вакцин начинается сразу же после рождения, когда
организм еще не готов к подобным атакам извне! Поэтому одним из самых
серьезных осложнений иммунотропной терапии является срыв адаптации
организма, вызывающий тяжелейшие расстройства, вплоть до аутоиммунных и
онкологических заболеваний. Говоря простым языком, мы променяли
корь и краснуху на рак и лейкемию. Это слова американского педиатра Р.
Мендельсона, но наши эксперименты их подтверждают. Срыв адаптации со
всеми вытекающими последствиями – осложнение, которое обусловлено
календарем прививок, не учитывающим особенности детского организма. – Но, нельзя же сказать, что врачи, которые лечат детей, хотят причинить им вред?
– Я этого не хочу сказать. Думаю, что все врачи хотят добра, просто
необходимо все имеющиеся знания и информацию об отрицательных свойствах
вакцин доводить до сведения врачей-клиницистов. Я всю жизнь была научным
сотрудником и только после того, как моя родственница получила
онкологическое заболевание после неоднократного применения
иммуномодуляторов, я поняла, что нужно серьезно заниматься именно
клиническими исследованиями и доводить все эти данные до
клиницистов-практиков. Шестого поколения может и не быть
–
Проф. Р.С. Аманджолова – в прошлом главный акушер-гинеколог Казахстана –
нескольким поколениям кроликов делала все прививки, включенные в
национальный календарь, и на пятом поколении кролики … закончились – в
результате многочисленных нарушений в репродуктивной сфере. У нас сейчас
третье-четвертое поколение полностью привитых людей. Как Вы считаете,
человечество тоже может «закончиться» через одно-два поколения в
результате вакцинации? – Я слышала об этих исследованиях. Хочу еще
раз подчеркнуть, что в современной медицинской науке уже нет понятия
иммунной системы, есть понятие имунно-нейро-эндокринной системы,
поскольку все эти системы напрямую связаны между собой, и любое
воздействие на одну из них влечет нарушения в других. Воздействуя на
иммунитет, мы, тем самым, вызываем нарушения и в нервной, и в
эндокринной системах. А что такое патология в репродуктивной сфере? Это
нарушение гормонального статуса. Поэтому все эти опасения теоретически
вполне оправданы и обоснованы, тем более что жизнь это подтверждает.
Ведь ни для кого не секрет, что наши бабушки были значительно здоровее
нас, не говоря уже о наших детях и внуках. – Обычно здесь принято во всем винить экологию. – Да, но при этом нельзя забывать о том, что вакцины – это средства, ухудшающие экологию человека. – Каким образом?
– Экология человека зависит от двух моментов: от действия на организм
вредных факторов и от чувствительности организма к ним. Нами впервые на
экспериментальном и клиническом материале доказано, что все без
исключения вакцины повышают чувствительность организма к слабым и
средним воздействиям, к которым, как правило, и относятся экологические
факторы. – Иными словами, вакцинация усиливает отрицательный эффект экологически вредных воздействий?
– Именно так. При этом следует учитывать, что все вакцины обладают
перекрестной чувствительностью, которая характеризуется тем, что
изменение чувствительности наблюдается не к одному какому-либо
патологическому воздействию, а одновременно к самым разным по этиологии и
патогенезу повреждающим факторам. – Известно, что в качестве
вспомогательных веществ в вакцинах содержатся такие канцерогены как
формальдегид, фенол, соли алюминия, ртутьорганическая соль
(этилртутьтиосалицилат натрия, которую в России называют «мертиолят», а
на Западе и в США – «тиомерсал»). Усугубляется это тем, что в организм
эти яды поступают неестественным путем – уколом, т.е. попадают сразу в
кровоток, минуя слизистые. В этом тоже заключена опасность вакцин? –
Сами по себе все эти вещества крайне токсичны для организма человека, а
тем более младенца. Сторонники массовой вакцинации говорят о том, что
дозы этих ядов в вакцинах слишком малы, чтобы быть опасными (хотя это
бездоказательно). Но наши исследования показали, что если все эти
вещества вводить в организм в тех же дозах, но без инфекционного агента –
т.е. самой вакцины, – их токсический эффект будет одним; если же их
ввести в составе вакцины, эффект этот усиливается в десятки раз! Это
тоже обусловлено механизмом действия вакцин. Лечить не болезнь, а больного
– Знакомят ли с этими данными студентов-медиков?
– Очень надеюсь, что студенты должны знать основы вакцинологии. Однако в
поликлиниках сегодня работают в основном врачи 50-60-летнего возраста. А
ведь когда это поколение получало образование, у нас даже иммунологию
не преподавали! – Наверное, беда нашего времени в том, что молодые
специалисты идут туда, где можно заработать, ведь зарплата их чудовищно
мала. Когда-то земские врачи были прекрасными диагностами, вылечивали от
разных болезней и сами не бедствовали. А сейчас и число врачей
увеличилось, и медицинское оборудование появилось, а происходят порой
странные вещи: узнаем, что нас лечили не от того, неверно диагноз
установили и пр. С чем это связано? – Основная причина в том, что
лечить мы стали хуже, несмотря на обилие аппаратуры. Всю жизнь
выдающиеся наши врачи основывались на индивидуальном подходе, лечили не
болезнь, а больного. К сожалению, сейчас век стандартов; по каждому
заболеванию существует «стандарт лечения», и если врач выходит за его
рамки (даже в интересах больного), у него могут быть большие
неприятности. А ведь именно в применении иммуномодуляторов и вакцин так
важен индивидуальный подход! Тем не менее, его заменили «стандарт»,
формализм и массовый охват. Считаю, что нельзя подчиняться мировой
стандартизации медицины! – Что же в такой ситуации делать нам, пациентам?
– Я всё-таки считаю, что надо находить тех врачей, которые еще следуют
принципу индивидуализации и лечат не болезнь, а больного. Именно за
этими врачами будущее. – Над какой научной проблемой Вы работаете сейчас?
– В настоящее время я занимаюсь, в основном, методологическим аспектом
изучения иммуномодулирующего воздействия. Для того, чтобы оценить
побочные действия вакцин, необходимо изменить методологию изучения
вакцинных препаратов. Мы разработали простые тесты для оценки
экологической и эпидемиологической безопасности вакцин. Наши методики
могут быть полезны для оценки действия вакцин. – Дай Бог, чтобы клиницисты заинтересовались Вашими разработками. Памятка читателю.
Обращаем ваше внимание на то, что в России действует Федеральный закон
от 17 сентября 1998 г. № 157ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных
болезней», ст. 5 и 11 которого провозглашают добровольность прививок
(это касается и постановки пробы Манту). Законом не предусмотрено
никаких серьезных последствий отказа от вакцинации, также не
предусмотрены дополнительные осмотры специалистами, сдача дополнительных
анализов и прохождение дополнительных процедур. Ведомственные
документы, противоречащие Федеральному законодательству, незаконны и
исполнению не подлежат. В случае если вы решили отказаться от
вакцинации, все, что от вас требуется, – это вовремя оформить отказ (а в
роддом лучше идти с уже готовым отказом). Бланки отказа можно найти
здесь: http://www.rifinfo.ru/news/16548 Имейте также в виду, что
отсутствие прививок у ребенка не является препятствием к оформлению
документов в детский сад, школу или санаторий. Медики и чиновники,
которые на этом основании отказываются подписывать вам медицинскую
карту, нарушают Российское законодательство. В этом случае вы можете
обратиться в прокуратуру. Однако на практике до этого, как правило, дело
не доходит: достаточно лишь предупредить о своих намерениях
администрацию поликлиники, и карту сразу же подписывают. Напомним,
что эти положения нам подтвердила и министр здравоохранения Рязанской
области Л.Н. Тюрина (см. статью «Где рожать на селе?», «Благовест», № 4
за 2011 г.). Обо всех нарушениях, связанных с давлением на вас по поводу
вакцинации, можно сообщать ей лично или в нашу редакцию. Будьте тверже в отстаивании своих прав и прав своих детей! Оспу «победили», привив лишь четверть населения земного шара!
Классический пример «победы над оспой» является, одновременно, и
классическим примером манипуляции статистикой. На самом же деле, там,
где широко практиковались прививки, эпидемии оспы не только не
ослабевали, но учащались и вели к всё большему количеству жертв. Болезнь
начала резко идти на убыль по мере улучшения уровня жизни и санитарных
условий. А в 1967 г. ВОЗ без лишнего шума приняла новую программу борьбы
с этим заболеванием, в которой акцент был перенесен с прививок на
раннюю изоляцию заболевших, наблюдение за контактировавшими с ними и др.
санитарно-гигиенические мероприятия. В результате ВОЗ объявила о победе над оспой, когда была привита лишь четверть населения земного шара! Можно ли «победить» дифтерию прививками?
Одним из основных аргументов в защиту вакцинации является мнение, что в
90-е годы в результате массовых отказов от прививок, в России была
вспышка дифтерии, унесшая множество жизней. Озвучивают также цифры,
согласно которым лишь при 95 % охвате населения прививками возможно
сдерживать эпидемии. Однако речь идет о 95 % охвате среди
восприимчивого к данной инфекции населения. А ведь по данным ВОЗ к
дифтерии восприимчиво лишь 15-20 % населения! (А к таким инфекциям, как
полиомиелит или туберкулез, и того меньше – ок. 1 %). Кроме того,
ликвидировать дифтерию при помощи АКДС невозможно даже при 100 % охвате
прививками! Ведь причиной развития дифтерии является не сама дифтерийная
палочка, а продукт ее жизнедеятельности – дифтерийный токсин. Потому и
препарат АКДС содержит лишь дифтерийный анатоксин (противоядие), который
никак не влияет – и не может повлиять! – на циркуляцию, приживание и
размножение дифтерийной палочки в обществе. А судя по длительности
последних эпидемий в странах СНГ и Балтии, эффективность АКДС очень
сомнительна и в выработке реальной невосприимчивости к токсину. Как
и иные инфекционные болезни, дифтерия – это, прежде всего, болезнь
грязи, скученности проживания, недоедания и алкоголизма. Причинами
эпидемической вспышки дифтерии в 1990-х гг. независимые специалисты
называют резкое снижение уровня жизни населения республик бывшего СССР и
неспособность российских властей вовремя оценить ситуацию и принять
должные меры. Кроме того, уповая на прививки, считая дифтерию
«управляемой» инфекцией, многие врачи просто разучились диагностировать и
лечить это заболевание. А ведь препарат АКДС является причиной
тяжелых заболеваний и даже смерти младенцев! (Кстати, «внезапная смерть»
является одним из официально прописанных осложнений на эту прививку).
Из заключения генетиков и иммунологов: «Такие вакцины как АКДС не
просто токсичны, но проверить их действие как лекарственного препарата
современными генетическими и иммунологическими методами не удается
вследствие гибели тест-системы». Уничтожающие собственный организм
(по статье нейрохирурга проф.Р. Блейлока (США) «То, что вам не говорят
об опасности прививок, может убить вас или разрушить вашу жизнь»)
Для усиления эффекта вакцин производители добавляют в них
сильнодействующие иммуностимуляторы – адъюванты (сквален, алюминий,
липополисахариды и др). Сочетание этих веществ с ослабленными
возбудителями заболеваний играет роль пускового механизма для иммунного
ответа. Помимо иммунных клеток организма, существуют и иммунные клетки
мозга – микроглии. Активируясь, они начинают двигаться по нервной
системе, выделяя большое количество химических иммунных продуктов
(цитокинов и хемокинов) и создавая огромное количество свободных
радикалов в попытке уничтожить проникшие извне микроорганизмы. При
естественных инфекциях активация иммунитета наступает быстро, но как
только инфекция оказывается под контролем, активность стремительно
снижается, что предохраняет нормальные клетки организма от чрезмерного
повреждения. С прививками все иначе. Ведь болезни как таковой нет,
вакцины постоянно «обманывают» иммунитет, стимулируя иммунный ответ. А
прививочные адъюванты остаются в тканях, постоянно стимулируя
иммунноактивные клетки и продолжая разрушительную работу. Вместо
микроорганизмов уничтожаются собственные ткани организма! Клетки
микроглии выделяют также возбуждающие экзитотоксины – глютамат и
хинолиновую кислоту, которые также увеличивают количество новых
свободных радикалов и являются разрушительными для клеток мозга.
Некоторые современные ученые, оглядываясь назад, на прошедшее столетие, приходят к выводу, что одной из самых опасных эпидемий, не остановленных до сих пор, является эпидемия прививок. Источник: http://www.tiensmed.ru/news/priviv-vaktsin2.html ------------------------------------ Очень нужная информация для тех, кто еще сомневается травить своих детишек прививками или нет. Спасибо вам большое за все ваши сюжеты!!!!! ------------------------------------
Среди медицинской и православной общественности
до сих пор нет единого мнения в вопросе о пользе или вреде прививок.
Несмотря на то, что и Общество православных врачей России, и некоторые
церковные авторитеты являются активными сторонниками вакцинации,
альтернативное мнение все же существует.